論文「索引カード箱 とのコミュニケーション」

ドイツ語原題「Kommunikation mit Zettelkästen」

カード箱とのコミュニケーション

経験による説明

１

以下は実証的社会学の一部です。それは私と他の誰か、つまり私のスリップボックス（またはインデックスカードファイル）に関係しています。経験的社会学の通常の方法がこの特殊な場合には失敗することは明らかです。それでも、この事件が実際に得ているように、それは経験的なものです。そして、それは研究です。なぜなら、私たちはそこから一般化することができるからです—少なくとも私はそう願っています—。たとえ参加者の一人、あるいはもっと言えば両方が自分自身を一般化しているにもかかわらずです。

他の事例にも当てはまる一般化や研究には、問題、概念、そして可能な限り理論が必要です。私たち二人、つまり私自身と私のスリップボックスにとって、システム理論を考えるのは簡単です。いずれにせよ、それが前提となっています。それにもかかわらず、私たちはコミュニケーション理論の出発点を選択します。私たちが自分たちをシステムだと考えていることに驚く人はいないでしょうが、コミュニケーション、さらには成功するコミュニケーションについてはどうでしょうか?私たちのどちらかがもう一方の話を聞きますか？これは説明する必要があります。

スリップボックスがコミュニケーションのパートナーとして推奨できるのは、まず技術経済理論研究に関する単純な問題によるものです。書かずに考えることは不可能です。少なくとも、洗練された方法やネットワーク化された方法（anschlußfähig）では不可能です。何らかの方法で違いをマークし、概念に暗黙的または明示的に含まれる区別を捕らえなければなりません。このようにして情報を生成するスキーマの一貫性が確保されて初めて、その後の情報処理プロセスの一貫性が保証されます。そして、とにかく書かなければならない場合は、メモのシステムでコミュニケーションの有能なパートナーを作成するために、このアクティビティを利用すると便利です。

コミュニケーションの最も基本的な前提条件の 1 つは、パートナーがお互いに驚かせることができるということです。そうすることでのみ、お互いの中で情報を生み出すことができます。情報はシステム内のイベントです。これは、1 つのメッセージまたはエントリを他の可能性と比較したときに発生します。したがって、情報は、たとえそれが「これまたは何か他のもの」にすぎなかったとしても、比較スキーマを備えたシステム内でのみ発生します。コミュニケーションの場合、双方が同じ比較スキーマを使用することを前提とする必要はありません。そうでない場合や、他の可能性を背景にしてメッセージが何かを意味する (または役立つ) と信じている場合、驚きの効果はさらに高まります。言い換えると、2 つのパートナーが異なる比較目標に直面して正常に通信できる場合、通信システムの多様性が増加します。 （これは、他のパートナーにとって有益であることを意味します。）これには、システムにランダム性（Zufall）を追加する必要があります。ランダム性とは、異なる比較スキーマの一致が固定されていない、または送信される情報が固定されていないという意味でのランダム性です。 「コミュニケーションによる」は正しいですが、むしろ、これはコミュニケーションの「機会に」起こる（または起こらない）ということです。

通信システムをより長期間維持するには、高度な技術的専門化を行うか、ランダム性とアドホックに生成される情報を組み込むかのどちらかを選択する必要があります。メモのコレクションに適用すると、テーマに特化したルート (政府の責任に関するメモなど) を選択することも、オープンな組織のルートを選択することもできます。私たちは後者に決めました。 26 年以上にわたる協力の成功と、時には困難を伴う協力を経て、私たちは今、このアプローチの成功、あるいは少なくとも実行可能性を保証することができます。

当然のことながら、長期にわたるコミュニケーションのパートナーを作成するルートはオープンであり、テーマに制限されておらず（ただし、それ自体が制限されているだけです）、パートナーに特定の構造的な要求を課します。人間の能力に対して依然として大きな信頼が寄せられていることから、私がこれらの前提を満たしていると信じていただけるかもしれません。しかし、スリップボックスはどうでしょうか？彼が相応のコミュニケーション能力を獲得するとはどのように考えるべきでしょうか?私はこの質問に演繹的に答えることはできません。すべての可能性を検討して最善のものを選択するという方法ではありません。私たちは経験の基礎に留まり、理論に満ちた説明のみを行うことにします。

2

スリップボックスの技術的要件には、引き開けることができる引き出しを備えた木箱と、オクターボ形式の紙片 (レターサイズのシートの約半分) が含まれます。これらの書類を調べるときに、読むために紙を取り出す必要がないように、これらの書類の片面にのみ書くべきです。これによりスペースが 2 倍になりますが、完全にではありません (すべての伝票の両面に書くわけではないため)。数十年後にはボックスの配置が非常に大きくなり、椅子から簡単に使用できなくなる可能性があるため、この考慮事項は重要ではありません。この傾向に対抗するには、厚紙ではなく普通紙を使用することをお勧めします。

これらは単なる外部性であり、カード インデックスがいかに簡単に使用できるかのみに関係します。それらはその機能には関係ありません (Leistung)。カードインデックスの内的生活、メモの配置、またはその精神的歴史にとって、トピックやサブトピックに応じた体系的な順序を決定せず、代わりにしっかりと固定された場所（Stellordnung）を選択することが最も重要です。本の概要などの内容に基づくシステムは、私たちが何十年も前から特定の順序に拘束される決定を下すことを意味します。もし私たちがコミュニケーションシステムと私たち自身に発展の可能性があると考えるならば、これは必然的にすぐに配置の問題につながります。固定のファイリング場所にはシステムは必要ありません。すべての伝票に見やすい番号を付けて (最初の行の左側にある)、この番号、つまり伝票の固定位置を決して変更しないだけで十分です。構造に関するこの決定は、可能な配置の複雑さを軽減することであり、これによりカード ファイル内に高度な複雑性を作成することが可能になり、したがってそもそも通信機能が可能になります。

構造全体に依存する内容ベースの順序から抽象化された固定数には、多くの利点があり、これらを総合すると、より高次のタイプの順序に到達することが可能になります。これらの利点は次のとおりです。

1. 任意の内部分岐の可能性。最後にメモを追加する必要はありませんが、どこにでも接続できます。連続したテキストの途中にある特定の単語に接続することもできます。番号 57/12 の伝票は、57/13 などと続けることができます。同時に、特定の単語や考えを 57/12a または 57/12b などで補足することもできます。内部的には、この伝票を補完できます。 by 57/12a1 など。ページ自体では、接続場所を示すために赤い文字または数字を使用します。伝票上には接続箇所が複数存在する場合があります。このように、どのような思考材料が発生するかによって、一種の内部成長（Wachstum nach innen）が可能となります。欠点は、元々連続したテキストが何百もの中間スリップによって分割されることが多いことです。しかし、論文に体系的に番号を付ければ、元のテキスト全体を簡単に見つけることができます。

2. リンクの可能性 (Verweisungsmöglichkeiten)。すべての論文には固定番号があるため、必要なだけ参考文献を追加できます。中心となる概念には、それらに関連する資料を見つけることができる他のコンテキストを示す多くのリンクがある場合があります。リファレンスを通じて、労力や紙を使わずに、複数のストレージの問題を解決できます。このテクニックを考慮すると、新しいメモをどこに配置するかはそれほど重要ではありません。いくつかの可能性がある場合は、必要に応じて問題を解決し、リンク (または参照) によって接続を記録するだけです。多くの場合、私たちが作業しているコンテキストから、他のメモへの多数のリンクが示唆されます。これは、カードインデックスがすでに膨大な量である場合に特に当てはまります。このような場合、いわば放射状につながりを捉えることが重要ですが、同時に、リンクされているスリップにバックリンクをすぐに記録することも重要です。この作業手順では、メモする内容も通常は充実しています

3. 登録します。体系的な順序がないことを考慮すると、数字の記憶に頼ることができないため、メモの再発見のプロセスを規制する必要があります。 (伝票に番号を付ける際に数字とアルファベットを交互に使うと、記憶が助けられ、検索する際の視覚的な補助にもなりますが、それだけでは不十分です。したがって、常に更新するキーワードの登録が必要です。特定の伝票の (固定) 番号帳票には、実際に読んだ書籍や論文などを記録する書誌事項の記録装置も不可欠です。別のボックスに書誌情報を記載した別の紙に書き込むと、しばらくしてから、実際に読んだ内容と、読書の準備のためにメモしただけの内容を判断できるだけでなく、メモに番号付きのリンクを追加することもできます。この作品に基づいている、またはこの作品によって示唆されたものは、私たち自身の記憶 (他の人も私と同じような経験をしているでしょう) が、部分的にはキーワード、部分的には著者の名前によって機能するため、役立つことがわかります。

この技術を使った広範な研究の結果、一種の二次記憶、つまり私たちが常にコミュニケーションできる分身が生まれます。それは、全体の完全に構築された順序や階層がなく、そして間違いなく本のような直線的な構造を持たないという点で、私たち自身の記憶に似ていることがわかります。それだけで、それは作者から独立して独自の命を獲得します。これらのメモ全体は障害としか言いようがありませんが、少なくともそれは非恣意的な内部構造を備えた障害です。失われるものもあれば (versickern)、二度と見ることのできないメモもあります。一方で、他のセンターよりも頻繁に協力する優先センター、塊の形成、地域も存在するでしょう。広く構想されているものの、決して完成することのないアイデアの複合体が存在するでしょう。二次的な通路からのリンクとして始まり、継続的に強化され拡張される偶発的なアイデアが存在するため、それらはますますシステムを支配する傾向にあります。要約すると、この手法は、単なる形式的な順序が障害にならず、概念的な展開に適応することを保証します。

3

スリップボックスとの対話 - 経験的報告

ニクラス・ルーマン

I

以下は経験社会学の一例です。それは私ともう一方、つまり私のスリップボックス (またはカードファイル) に関するものです。通常の経験社会学の手法はこの特殊なケースでは失敗することが明らかでしょう。しかし、このケースは実際に存在するため、経験的です。そしてそれは研究でもあります。なぜなら、少なくとも私が期待しているのは、そこから一般化できるからです。たとえ参加者のうちの一方、いや、どちらかが自分自身を一般化させているとしても。

他のケースにも当てはまるような一般化や研究を行うためには、問題、概念、そして可能であれば理論が必要です。私と私のスリップボックス、双方にとってシステム理論を考えるのは簡単です。いずれにせよ、それは前提とされています。にもかかわらず、私たちはコミュニケーション理論を出発点として選びます。どちらも自分自身がシステムであるということは誰にとっても驚きではないでしょう。しかし、コミュニケーション、さらには成功したコミュニケーションはどうでしょうか？ 一方が他方からの話を聞くのでしょうか？ これについては説明が必要です。

まず最初に、技術的および経済的理論研究における単純な問題のため、スリップボックスはコミュニケーションのパートナーとして推奨できます。書かずに思考することは不可能です。少なくとも洗練された、あるいはネットワーク化された (anschlußfähig) 方法では不可能です。何らかの方法で差異をマークし、概念に暗黙的または明示的に含まれている区別を捉える必要があります。このようにして情報の生産を生み出すスキーマの不変性を確保した場合のみ、後続の情報処理プロセスの整合性が保証されます。そして、とにかく書く必要があるなら、この活動を活かしてノートのシステムの中に有能なコミュニケーションのパートナーを作り出すのが有益です。

コミュニケーションの最も基本的な前提条件の一つは、パートナーが互いに驚かせることができるということです。このようにして、それぞれの相手において初めて情報が生成されます。情報は、一つのメッセージや項目を他の可能性と比較したときに生じる、系内的な出来事です。したがって、情報は、比較スキーマを持つシステムにのみ発生します。たとえそれが「これか何か別か」だけであっても構いません。コミュニケーションのためには、両者が同じ比較スキーマを使っていることを前提とする必要はありません。むしろ、それが当てはまらない場合、そしてメッセージが他の可能性を背景に何かを意味している (または有用である) と信じる場合、驚きの効果はさらに高まります。言い換えると、コミュニケーションシステムにおける多様性は、二つのパートナーが異なる比較目標に向かってコミュニケーションに成功するかもしれないという場合に増大します。(これは、相手にとって有用であることを意味します)。そのためには、システムに偶然性 (Zufall) を取り入れる必要があります。偶然性とは、異なる比較スキーマの一致が固定されていない、またはコミュニケーションによって伝えられる情報が正しいことではなく、むしろそれがコミュニケーションの「場」で起こる (または起こらない) ことです。

コミュニケーションシステムが長期的に維持されるためには、高度な技術的専門化の道か、偶然性とアドホックに生成された情報を組み込むかの道を選ぶ必要があります。ノートのコレクションに適用すると、テーマ別の専門化 (政府責任に関するノートなど) の道か、オープンな組織の道を選ぶことができます。私たちは後者を選びました。26年以上にわたる成功と、時々しか困難のない協力を経て、私たちは今、このアプローチの成功、少なくともその存続可能性を確信することができます。

もちろん、長期的なコミュニケーションパートナーを作るというルートは、オープンで、テーマに限定されず (しかし自ら限定する)、パートナーに特定の構造的要請を課します。人間能力に対する信頼感がまだ強いことを考えると、私がこれらの要件を満たしていることを信頼してもらえるかもしれません。しかし、スリップボックスはどうでしょうか？ 彼はどのようにして、それに対応するコミュニケーション能力を獲得するよう考えられなければならないのでしょうか？ 私はこの質問に演繹的に答えることはできません。つまり、すべての可能性を検討し、最良のものを選ぶことによって答えることはできません。私たちは経験という泥沼にとどまり、理論に満ちた記述だけをすることにしましょう。

2

スリップボックスの技術的要件としては、引き出しがついた木箱と、八つ切判の紙（レターサイズの半分くらい）が必要です。検索するときに紙を取り出さなくても読めるように、片面にしか書かないようにしましょう。これによりスペースが二倍になりますが、完全に二倍ではないでしょう (全ての紙の裏に書くわけではないので)。この点は重要ではないわけではありません。というのは、ボックスの配置は数十年経つと、椅子に座ったままでは使いづらくなるほど大きくなる可能性があるからです。この傾向に対抗するために、私は厚紙ではなく通常の紙を使うことを勧めます。

これらは外部的な要素に過ぎず、カードインデックスを使いやすくするかどうかのみに関係します。カードインデックスの内部の営み、つまりノートの配列やその精神史にとって、最も重要なのは、トピックとサブトピックによる体系的な整理ではなく、固定された場所 (Stellordnung) を選ぶことです。内容に基づくシステム (例えば、本の構成) を採用すると、何十年も先の特定の順序に縛られる決定をしてしまうことになります! コミュニケーションシステムと自分自身を、発展可能なものと考えるならば、必然的に配置の問題がすぐに生じてしまいます。固定された配列場所はシステムを必要としません。全ての紙に番号を付け、その番号が一目でわかるようにする (私たちのケースでは、最初の行の左側) だけ کافی (jūbun) です。そして、この番号と紙の固定された場所を決して変えないようにしましょう。構造に関するこの決定は、配置の可能性の複雑さを減らすことで、カードファイル内に高い複雑さを生み出し、そもそもコミュニケーションが可能になるのです。

内容に基づく順序に頼らず、全体の構造に依存する抽象化された固定番号には、いくつか利点があります。それらを組み合わせることで、より高度なタイプの秩序に到達することができます。これらの利点は以下の通りです。

1. 任意の内部分岐の可能性。最後にノートを追加する必要はなく、どこでも接続できます。連続したテキストの中央にある特定の単語にさえも接続できます。57/12 番の紙は、57/13 などで続けることができます。同時に、特定の単語や考え方に 57/12a や 57/12b などで補足することもできます。この紙自体も、57/12a1 などで内部的に補足することができます。紙自体には、接続箇所を示すために赤字の文字や番号を使います。一つの紙に複数の接続箇所が存在することもあります。このようにして、思考のためのどのような素材が登場するかによって、内部成長 (Wachstum nach innen) が可能になります。デメリットとしては、元々連続していたテキストが、何百もの中間の紙によって分断されることがしばしばあります。しかし、紙を体系的に番号付けしておけば、元のテキスト全体を簡単に見つけることができます。

III コミュニケーションのパートナーを育成する

もしコミュニケーションのパートナーを育成したいのであれば、最初から彼に独立性を与えるのが良いでしょう。先ほど提案したような方法で作られたスリップボックスは、大きな独立性を持つことができます。この目標を達成するのに、同様に適切な方法があるかもしれません。しかし、説明した固定された形式的な配列順序への削減と、そこから生じる秩序と無秩序の結合は、その方法の一つです。

当然、独立性は最小限の固有の複雑さを前提としています。スリップボックスは臨界質量に達するまでに数年かかります。それまでは、入れたものを取り出せるだけの単なる容器として機能します。しかし、大きさと複雑さが増すにつれて、状況が変わります。一方では、アプローチと質問の機会の数が増えます。スリップボックスは万能の道具になります。ほとんど何でも入れることができ、しかも単発的ではなく、内部的に他の内容とつながる可能性を持ちながら入れることができるのです。それは、書き留めることができる限り、多くのアイデアに内部的に反応する繊細なシステムになります。例えば、「なぜ美術館は一方では空っぽなのに、他方ではモネ、ピカソ、メディチの展覧会は混雑しているのか」と尋ねた場合、スリップボックスはこの質問を「時間的に限定されたものに対する選好」という観点で受け入れます。この例からもわかるように、内部にすでに存在するつながりはもちろん選択的です。また、それは自明なものという範囲内にも入りません。なぜなら、ノートを取る人とスリップボックス自体との境界を越えなければならないからです。

もちろん、ピカソ展のキーワード「ピカソ」のように、新しい記入は孤立したものになる可能性もあります。しかし、スリップボックスとのコミュニケーションを求めるなら、予期せぬもの (すなわち情報) を生み出す内部的なリンクの可能性を探さなければなりません。「芸術」や「展覧会」、あるいは「混雑」(相互作用的)、「大衆」、「自由」、または「教育」などの一般概念を使って、パリ、フィレンツェ、ニューヨークでの経験を一般化し、スリップボックスがどのように反応するかを見てみることができます。通常は、異質なものを互いに関連付ける問題の定式化を探すほうが有益です。

いずれにせよ、ノートを書いたり質問したりする際に、内部のリンクネットワークを活性化させることに成功すると、コミュニケーションはより実りあるものになります。記憶は、逐一アクセスしていくものの合計として機能するのではなく、むしろ内部の関係を利用し、自らの複雑さを削減するこのレベルにおいてのみ実りあるものになります。このようにして、検索の衝動という孤立した瞬間に、想定していたよりも多くの情報が利用できるようになります。また、ノートの形で保存されたものよりも多くの情報が得られるのです。スリップボックスは、これまで計画されたことも、予め考えられたことも、このような形で考えられたこともない、組み合わせの可能性を提供します。この革新の効果は、一方では質問が、以前は追跡できなかった関係を作る可能性を引き出すという状況に、そして他方では、内部の選択と比較の地平が、それらを検索するスキーマと同等ではないという事実に基づいています。

実際に活用できる接続の可能性を提供するこの構造と比較して、実際に書き留められたものの重要性は二次的です。多くのノートはすぐに使えなくなったり、特定の場面で使うことができないようになります。これは、特に注目すべき言い回しがある場合にのみ役立つ抜粋と、私たち自身の考察のどちらにも当てはまります。したがって、理論的出版物は、スリップボックスにすでに存在するもの

IV 偶然性と秩序

このようなコミュニケーションの結果は、偶然に過ぎないのではないかと思う人もいるかもしれません。しかし、それはあまりに早まった推測だと言えるでしょう。科学理論における偶然性の役割は否定されるものではありません。進化モデルを採用する場合、偶然性は非常に重要な役割を果たします。偶然性がないと、何も起こらず、進歩もありません。与えられたアイデアのマテリアルにバリエーションがなければ、新規性を吟味したり選択したりする可能性はありません。したがって、真の問題は、十分に高い選択確率を持つ偶然性を生み出すことになります。生物進化における突然変異のプロセスの分析からわかるとおり、突然変異は複合的で高度に規制された出来事です。選択的永続性のための前提条件となるような安定性を持つのは、それ自体が独自のレベルで事前に選択されているためだけです。突然変異は、それらを選択する因子に適合しているわけではなく、それ自体が複雑な秩序に依存しているという意味で偶然性を持っています。

この類似性を誇張するべきではありませんが、社会、特に科学研究の領域において秩序は、無秩序と秩序の組み合わせからしか生まれないという仮定は間違ってはいません。しかし、この起源に関する主張は、吟味の条件を無効にするものではありません。むしろ、可能にします。起源と価値という異質な区別とは対照的に、今日私たちは、この二つの側面を互いに分離することは、どちらも不可能であり、方法論的にも意味がないという仮定から出発します。なぜなら、ランダムな提案を作成することさえも、スピード、蓄積、そしてダイナミックな社会の中で必要とされる成功確率の要求を満たすためだけに、組織化が必要だからです。

科学理論を扱う経験的調査の抽象的なレベルにおいて、スリップボックスとのコミュニケーションは確かに多くの可能性の一つに過ぎません。読書の偶然性も、学際的な思考プロセスから生じる誤解も、同様に役割を果たします。スリップボックスとのコミュニケーションは機能的同等物と見なすことができ、このアプローチは、スピードと相互適応性に関して他の方法と比較して多くの利点を持っていることを確認することができます。